dagisdjungeln

Foto: David Magnusson för SvD

Slog upp SvD i morse och såg artiklarna om barngrupperna som växer lavinartat i Stockholm.
Rent statistiskt ser det ut på följande sätt enligt artikeln om barntätheten.

"Personaltätheten i Stockholms förskolor var vid årsskiftet något högre än riksgenomsnittet, visar Skolverkets statistik. Men trenden går mot lägre personaltäthet, mellan 2006 och 2009 ökade antalet barn per anställd stadigt
–från 4,6 till 5,1. Riksgenomsnittet är 5,4 barn per anställd."

Vi har en positiv nettoinflyttning till Stockholm varje år. Enligt Tillväxtverket motsvarar den 5 127 per per år. Detta innebär även fler barn som antigen flyttar med föräldrar eller senare blir till. Några av dessa bosätter sig i Stockholms stad. Det har även visat sig att fler familjer väljer att stanna i staden i stället för att flytta ut till villa i förorten. Även detta innebär en barnökning i staden, vilket då återspeglar sig i personaltäthetssiffrorna, om inga nya försolor bildas.

SvD skriver vidare:
”En av 2009 års stora förlorare är förskolan. Risken är att barngrupperna blir större och personaltätheten sämre under 2009 då pengarna inte räcker”, står det i Stockholms stads tertialrapport för januari– april 2009. 42 procent av småbarnsbarngrupperna (1–3 år) och 35 procent av storbarnsgrupperna (1–5 år) är större än vad kommunfullmäktige har beslutat."

Här skulle jag vilja veta hur politikerna har förberett för denna ständiga ökning av barn i innerstaden. Vad kommer att göras åt detta de närmaste åren? För det är ju bra att ge riktlinjer för hur stora barnkullarna får vara, men om man inte vill att föräldrarna ska spendera timmar varje dag på att ta sig till och från en förskola längre ifrån hemmet men inte skapar förutsättningar för att fler förskolor ska byggas i Stockholms stad, så blir detta en naturlig följd av utvecklingen.